b0e6cdaeb1 Sì. Fuori portata. Di fatto, al di là della portata di ogni comprensione. <br/> <br/> Chi (nelle loro giuste menti) pagherebbe per guardare un film di Seagal al cinema o ancora più in modo allarmante, pagherà per noleggiare un DVD di uno dei suoi film (considerando la scelta nella maggior parte dei negozi di video). <br/> <br/> Ho pensato che Out for a Kill ha scandagliato nuove profondità di assoluta ludicosità e farsa e forse avremmo visto il nadir di questa carriera da uomo. <br / > <br/> Mi sbagliavo. <br/> <br/> (a proposito, sapevi che Steven Seagal è apparso a Troy? Se guardi da vicino il cavallo di Troia suona una delle gambe) <br / > <br/> (oh …….. un'altra cosa: qualcuno sa se c'è un fan club di Steven Seagal e perché?) Ho notato che questo film è stato prodotto nel 2004 ed è stato proiettato in TV, il che indicava che si trattava di un film in discesa. Come risulta, non è stato male se sei un fan di Steven Seagal, (William Lansing), & quot; Black Dawn & quot;, '05. Bill Lansing interpreta un tipo di Robin Hood di buon cuore che ama i bambini e andrà completamente fuori dalla sua strada per aiutare o proteggere qualsiasi bambino con cui entra in contatto, anche da lontano. Bill Lansing si farà coinvolgere da affari loschi e assicurarsi che i fondi vengano dati alle organizzazioni benefiche corrette. In questo film i bambini vengono comprati e venduti come schiavi, e i tizi cattivi coinvolti sono in altri affari commerciali sotto copertura. Ci sono spade usate come Robin Hood e molta azione, tuttavia, il film è tutto troppo lungo e tirato fuori. È difficile sapere cosa ha motivato Steven Seagal quando ha letto per la prima volta la sceneggiatura di Out of Reach? Un sacco di soldi per gentile concessione di Franchise Pictures (ora defunto)? Ulteriori miglia aeree da una località girata in Polonia o la possibilità di lavorare con una "celebrata" direttore d'azione di cui nessuno ha mai sentito parlare? <br/> <br/> Non lo sapremo mai. Ciò che preoccupa gli ammiratori di Seagal è perché? <br/> <br/> & quot; Out of Reach & quot; è una grossa delusione. Presentato come un'azione / dramma / romanticismo, mi è stato chiesto se l'azione fosse finita sul pavimento della sala da taglio, il dramma fosse fuori campo e perché la protagonista non potesse parlare inglese - da qui la titanica mancanza di chimica tra conduce. Questo non è, come vorrebbe far credere il tag-line del film, un "colpo di secondo e poi perdere". Questo è un enorme successo e disastro. In tutta onestà a Seagal, una parte considerevole della responsabilità deve spettare agli scrittori che pensano che uno si chieda perché lo sceneggiatore accreditato (ultimo film "Porn Star Pets") abbia la precedenza sullo scrittore non accreditato che ha scritto uno dei precedenti film di Seagal. > <br/> Forza ragazzi - e qui ci sono molti produttori che meritano la colpa … a cosa stavi pensando ?? La trama ha più crateri della superficie della luna; in sostanza si tratta di un vecchio racconto di traffico di bambini e di racket ma per un dramma non c'è suspense, nanno tensionamento e una storia che è francamente, fuori dalla portata di un pubblico in cerca di azioni carnali.Il personaggio di Seagal è spesso così esperto e abile nel risolvere misteri sulla base di prove a malapena che lo spettatore può solo concludere che deve essere psichico. Il cattivo (il solito credibile Matt Schulze) è privo di malvagità e quindi non spaventoso finisci per dispiacerti per lui quando viene decapitato alla fine. <br/> <br/> La tragedia è che & quot; Out of Reach & quot ; raffigura una stella d'azione nel crepuscolo della sua carriera con un corpo ridicolmente scelto che sostituisce due volte Seagal nelle scene di combattimento. Brando avrebbe ripreso Vito Corleone quando era gonfio e oltre? Questo non è l'agile Seagal del suo periodo di massimo splendore, ma un macigno in sovrappeso del suo ex sé che riesce a malapena a gestire un lancio in avanti in un momento di grande dramma (in realtà si tratta di un lancio in slo-mo che dà un nuovo significato al termine sospensione dell'incredulità .) Forse il più grande urlo è che Seagal è stato soprannominato così spesso, ci si chiede se sia effettivamente arrivato per le riprese? I produttori non hanno potuto trovare una voce che somigli davvero al signor Seagal? - il grande uomo deve essere imbarazzato dai suoi calzini buddisti. E per favore … una nota per i capelli e il makeup designer: il trucco pancake tandoori e la pettinatura-nido d'uccello NON è lusinghiero. <br/> <br/> Dovresti essere fuori di testa e fuori dallo spazio credere che chiunque ti dica questo è un film decente, quindi per i veri fan di Seagal come me, le nostre speranze stanno cavalcando nel suo prossimo film - INTO THE SUN. Steven Seagal interpreta un ex agente del CSA, William Lansing, che scopre una ragazza orfana cui corrisponde, Irena (Ida Nowakowska) è stata rapita dai trafficanti di esseri umani della Polonia, unendo le forze con un detective di Varsavia, Kasia (Agnieszka Wagner) per trovarla ( e per fermare questa operazione squallida eliminando tutte le persone coinvolte). Matt Schulze è lo schifoso idiota, il colonnello Faisal, dietro l'intera rete di trafficanti di esseri umani, con un sacco di clienti stranieri disposti a pagare cifre esorbitanti per le belle ragazze ancora maggiorenni. La CSA deve essere una sorta di organizzazione oscura che invia assassini per rimuovere obiettivi specifici per ragioni politiche.È un passato di cui Lansing desidera purificarsi, ma quelli che una volta erano suoi associati, non glielo permetteranno. Robbie Gee è un ex socio, Lewis, che sembra avere una storia traballante con Lansing. In realtà, OUT OF REACH è una delle più violente uscite di Seagal, e il suo personaggio è più umano e tenero di cuore che in altre scene d'azione dove annienta una moltitudine di ciarlatani. Certo, c'è una sparatoria in un bordello di alta classe, ma non ci sono un gran numero di pezzi d'azione per cui sono noti i gesti di Seagal. Penso che la scelta dei cattivi, sia i trafficanti umani che i CSA disposti ad aiutare questi cretini a rimuovere "un vecchio cane che ha bisogno di essere espulso dalla sua infelicità", siano una melma perfetta per Seagal per l'eutanasia. Ad ogni modo, ti aspetteresti, ad esempio, che un importante set da scoppiare nel Turkish Embassy Ball, o in quell'enorme castello dove Faisal ha messo radici, ma in realtà ci sono poche sequenze di adrenalina che mostrano che gli uomini vengono fatti saltare a pezzi dai proiettili o cappucci che vengono presi a pugni da Seagal. Sono sincero in quanto questi film, che sono il più delle volte generici e prevedibili, dovrebbero almeno darci quello che ci aspettiamo. In ogni caso, il climax in cui Lansing e Faisal si sfidano, con le spade (Faisal è un geek della scherma) mentre Irena guarda, è meno che spettacolare. Schulze è tutto ringhio e non morde. Questo è stato un grosso problema, credo, in molti film di Seagal, un degno avversario per i suoi eroi da combattere. Mentre Seagal continua il sempre affidabile e silenzioso uomo di poche parole & quot; routine, ho pensato che avesse una buona chimica con Wagner. Jan Plazalski interpreta un bambino di nome Nikki che era all'orfanotrofio quando le ragazze sono state portate via per essere potenziali ragazze squillo in addestramento, aiutando Lansing a identificare coloro che erano coinvolti in operazioni spregevoli. Dopo l'approccio semi-divertente, di ritorno alle origini di Belly of the Beast è apparso che Seagal era in una piccola rimonta. Poi è uscito fuori dalla portata per buttare tutto quello che c'era nel bagno. <br/> <br/> Seagal è un agente in pensione (quante volte un uomo può giocare un agente in pensione !!!) che si schianta contro un anello di schiavitù umano in Polonia diretto da Matt (Transporter) Shultze. Preparati per una maniaca che rompe le ossa, combattendo con le armi e rompendo i collo che non succede mai. Non è assolutamente noioso, solo ineccepibile. <br/> <br/> Al di fuori della portata mancano molti dei marchi che compongono un film di Steven Seagal.Non c'è molta mano in mano. Maggiori informazioni invece la sparatoria. L'ultimo Mano a Mano tra Shultze e Seagal è alquanto modesto. Sfortunatamente, l'appagante prende pochi colpi. L'ambientazione sembra la stessa posizione anonima dei suoi ultimi tre film. <br/> <br/> Seagal è un po 'meglio qui .Controlla i combattimenti ok.Ma il doppiaggio e la voce roca fanno una domanda sulla sua salute.Ida Nowakowska tiene il suo e fa un lavoro di recitazione piuttosto buono come il poliziotto che aiuta Seagal.Matt Schultze è la cosa migliore Fuori portata sta andando per Gioca come al solito un brutto cattivo con un alto potenziale. Ma finisce con lo sprecare e l'ho usato male. <br/> <br/> Buona idea annullata dai produttori? Cattivo regista? Stella? Chi lo sa. Aveva delle potenzialità. da uno di quei ritocchi di fermo immagine. <br/> <br/> Ho pagato quasi 4 dollari per affittare questo e non mi sento bene.
Vardrekinwork Admin replied
369 weeks ago