b0e6cdaeb1 … ma non proprio eccezionale. <br/> <br/> Penso che l'intero problema di questo film sia che ha cercato di fare troppe cose. Avrebbe dovuto solo cercare di essere un tipo di film, ma invece cerca di essere un film d'azione, un mistero, un film poliziesco, una storia d'amore, un thriller e qualche altro tipo di film, facendo così appello a nessun genere particolare. Chuck Norris fa un ottimo lavoro di recitazione, però, e vale la pena guardare su TBS se vuoi uccidere un paio d'ore davanti al tubo. STAR RATING: ***** Imperdibile **** Molto buono *** Okay ** Potresti uscire per un pasto invece * Evitare a tutti i costi <br/> <br/> Sembra molto chiaro in questo film che Chuck Norris voleva malvolentieri essere più di una star di arti marziali di Hollywood. Ma questo emerge come una immagine abbastanza confusa. <br/> <br/> Voleva essere un film d'azione di routine? O un thriller stalker type movie? O anche un light going, nessun tipo di film d'azione di tipo inverosimile? <br/> <br/> Sembra Norris, specialmente in questo e il suo programma televisivo Walker: Texas Ranger, sembra fare affidamento sulla trama di altri roba per fare il suo lavoro anche a metà successo. Ho visto più o meno ogni coy in questi film come nei film precedenti. Lo avrei sbattuto come se avessi sbattuto tutti i suoi altri film, se non pensassi che stava andando <br/> <br/> Il killer è stupidamente sovrumano e sembra che debba molto ai film di Halloween con la sua unkillabilaty. Il finale è pietosamente conteso e non risolve davvero nulla. Il killer guy aveva non ha alcun effetto su di me, il suo personaggio non sembra affatto importare. Anche se i personaggi erano forse scritti in modo leggermente migliore rispetto alle altre sue caratteristiche, ma in generale Hero And The Terror non può davvero radicarsi molto oltre. ** Chuck Norris è migliore del solito qui. Non è ancora un attore, ma almeno ha la rara possibilità di ritrarre emozioni umane come la paura e il dubbio, e anche il suo sorriso accattivante. Ma il resto del film è un noioso copione del poliziesco (con sfumature slash-flick), ed è incredibilmente succinto sulla trama. Il climax non soddisfa le nostre aspettative. (**) Questo film ha un po 'in comune con un altro film di Chuck Norris intitolato "Silent Rage", tuttavia quel film era il film superiore dei due. Mentre Chuck combatte una sorta di super killer in entrambi i film, quel film ha funzionato meglio di quello che ha fatto. Il combattimento finale in quell'altro è stato più climatico mentre quello qui è anti-climatico. La storia non è del tutto negativa, anche se mantiene il proprio interesse, ma alla fine ti chiedi cosa potrebbe essere stato. Non quello & quot; Silent Rage & quot; è stato tutto perfetto anche, ha funzionato un po 'più di questo. Anche lui aveva delle parti rotte, sarebbe stato una soluzione più facile in quel film. Questo ha Chuck rivivere la sua lotta con un assassino sotto un molo nei suoi incubi, poiché questa lotta lo colpiva duramente. Questa è una grande e diversa presa rispetto al solito film di Norris. Quindi ha questa fuga assassina e ancora una volta va in giro in una strana e bizzarra serie di omicidi. Chuck è sicuro chi è l'assassino, mentre altri sono riluttanti a credere che l'assassino sia sopravvissuto all'incidente che apparentemente avrebbe dovuto porre fine alla sua vita. Ci sono alcuni gatti e topo interessanti in questo gioco, ma anche alcune scene piuttosto noiose … scene che non dovrebbero essere in un film di Chuck Norris. Per molte scene con la sua ragazza che ha poco a che fare con l'assassino e così via. Poi c'è il combattimento finale che è uno sbadiglio che è finito molto velocemente. Mi aspettavo un super-combattimento che era molto epico. Tutto il build up è fondamentalmente sprecato, quindi finisci per deluderti. L'assassino è interpretato dal grande ragazzo di & quot; Superman & quot; e & quot; Superman II & quot; e questo è come l'unico altro film in cui l'ho visto. Avrebbe potuto funzionare, ma alla fine solo per molti difetti. Ha ancora Chuck, quindi sono più facile con il mio punteggio. Fuori dall'ordinario per Norris? In un certo senso lo fa sentire, ma ancora quegli elementi sudati e legati ai muscoli sono ancora evidenti ma in un tono minore. Norris si prende a calci in culo, ma interpreta un personaggio sfregiato, pieno di sensi di colpa e insicuro che non si considera una specie di eroe (i media ritrae) con il focus principale sul benessere della sua ragazza e del loro bambino atteso. Qualcuno potrebbe dire che è una performance cupa con poca emozione, ma è una svolta sincera che senti ogni pensiero doloroso e ossessivo. A complemento di quella carnagione ampia c'è la colonna sonora di David Michael Frank, che è sempre lì e tiene un dolore. La storia si basa sul suo materiale con un'angolazione umana, dato che Norris combatte i demoni (ci risparmia un po 'di umorismo relazionale) mentre l'assassino (il terrore) è principalmente un'ombra pesante che emette il terrore nel modo più semplice e crudo.E 'la premessa di assassino della polizia primitiva e vecchia maniera, ma rimane stimolante per tutto. Questo non sta scartando alcune inclusioni ripetitive e inventate e come l'assassino si sente secondario rispetto a Norris. La direzione di William Tannen forma gradualmente suspense e si muove abbastanza velocemente (anche con alcuni punti inutili). L'azione non è sorprendente, ma è un display robusto con momenti di frustate atmosferiche e l'ambientazione in un cinema rinnovato è un bel tocco. La violenza è rapida, con l'assassino che fornisce una cura sicura per i problemi al collo. Un cast sopra-par fa un lavoro sano. Brynn Thayer eccelle come la fidanzata di Norris. Il fisico animalesco e brutale di Jack O'Halloran è la sua interpretazione e anche Steve James è divertente. Arrotondare il cast; Ryan O'Neil, Jeffrey Kramer, Murphy Dunne e un breve, ma importante interlocutore per Billy Drago (questo ragazzo ha la presenza) che spiega la natura inquietante e inquietante del ricercato assassino.
Vardrekinwork Admin replied
370 weeks ago